Очепятка

  • 6,9K Просмотров
  • Последнее сообщение 26 июля 2017 12:21
Александр Баранов написал 16 января 2009 02:18

Не странно ли, что в словарях (толковых и орфографических) очепятки есть, а "очепятки" - нет. По-моему, симпатичное слово, самоопределяемое. Достаточно распространённое (только на форуме Лингво встречается в 155 темах), производный от него глагол тоже используется повсеместно.

Не повезло ему, когда-то великий пролетарский писатель его припечатал, судьба и не сложилась:

...Ты бы лучше воздерживался от нелепых попыток каламбурить. Стыдно говорить Наташка вместо ― натяжка и очепятка вместо ― опечатка. Еще менее остроумно называть Ботнический залив ― болтуническим, Адриатическое море ― идиотическим...
Максим Горький. Жизнь Клима Самгина. Часть 1. (1925)

Но и обычная "опечатка" обездолена: у Шведовой, Ефремовой (значит и в БАСе?), в МАСе, БТС - нет глагола, произведённого от этого существительного. Видимо, традиционная лексикография ещё не переварила смену ручки на клавиатуру. И это странно, ведь "ундервуды", "ремингтоны" и сменившие их "эрики" и "ятрани" более ста лет верой и правдой служили носителям русского языка.

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
B. Беликов написал 16 января 2009 07:46

Еще мафынка сразу приходит в голову.

Проша написал 16 января 2009 10:32

Откуда растут ноги очепяток.
Добрый старый Ералаш, 1974 год, выпуск 1-й.
"Почему мы так говорим?"

PS - на всякий случай: по поводу лишней запятой в заголовке фильма дискуссии не устраиваем. И на 5-секундный рекламный ролик "Связного" в его начале внимания не обращаем).

Александр Баранов написал 16 января 2009 03:36

А почему нет? Словари, бывает, включают слова с пометкой искаж., да и без пометок искажённых слов в них богато, например, фармазон.

Проша написал 16 января 2009 05:28

Вспомнив, что ссылка на ералашевский ролик "Ну почему мы так говорим?" может открываться не у всех (из-за малой скорости доступа и др. причинам), поискал и нашел в инете весь текст разыгранной там сценки.

Леон Измайлов
ЖАРГОH

Как-то встречаю я соседского мальчишку, Ваню Сидорова. И у нас с ним происходит следующий разговор. Я говорю:
- Эдравствуй, Ваня! Как дела?
Он говорит:
- У, дела - моща!
- Что-что?
- Классно, говорю. Сейчас один фитиль такое сморозил! Подкатывается к шкету. "Дай", - говорит: "велик погонять". Сел и почесал. А тут - училка, он и давай выпендриваться. Варежку разинул да как дерябнется. Сам - с фингалом, училка - чуть не с катушек. А велик гикнулся. Во клево, ржачка! Да?
Я говорю:
- А что, там лошадь была?
- Какая лошадь?
- Hу, которая ржала. Или я ничего не понял?
- Hу, чего Вы не поняли?
- Hу, давай с начала.
- Давайте.
- Значит...
- Hу, один фитиль ...
- Без свечки?
- Без.
- Hу, так что же это за фитиль?
- Hу, парень один, длинный подкатывает к шкету...
- К какому шкету?
- Hу, шибздик один, шмокодявка. Да вы его знаете. Ходит здесь ... вот с таким
шнобелем!
- С кем, с кем?
- Да не с кем, а с чем! Hос у него в виде шнобеля! Рубильник такой - в виде паяльника! Дай, говорит, велик погонять. Сел и почесал!
- У него что, чесалось что-нибудь?
- Да нет, попилил он.
- Hу, и как, распилил?
- Что распилил?
- Hу, велик.
- Чем?
- Hу, этим самым, шнобелем...
- Да нет, шнобель у шкета был, а у фитиля - фингал. Ему бзик в голову вдарил, он и давай кочевряжиться, варежку разинул, вот и дерябнулся. Теперь поняли?
- Я понял, что ты совершенно не знаешь русского языка.
- Это - как это?
- А вот так. Вот, ты представь себе, что бы было, если бы все говорили на этом твоем бзике?
- А что?
- Hу, вот помнишь у Гоголя: "Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно...", и дальше там: "редкая птица долетит до середины Днепра..."?
- Помню.
- А, вот, теперь послушай, как это на твоем языке звучит:

"Классный Днепр при клевой погоде, когда, кочевряжась и выпендриваясь, пилит он сквозь леса и горы клевые воды свои. Hи гикнется, ни накроется. Вылупишь зенки свои, откроешь варежку и не знаешь, пилит он или шпандорит. Редкая птица со шнобелем дочешет до середины Днепра, а если и дочешет, то гикнется и копыта отбросит."

- Hу, как, нравится?
- Hравится! - сказал он и побежал, выкрикивая:
- Классный Днепр при клевой погоде...

malinxi написал 17 января 2009 10:58

Также довольно частотна очепатка (так даже у нас на форуме говорили)

продавец написал 20 января 2009 02:33

гамазин

B. Беликов написал 21 февраля 2009 03:04

Реже очепятки, но слово вполне достойное.
У нас вот
G L писал:
он хотя и пожилой но соображалка фунциклирует.

muzungu предлагал организовать в Сочи ежегодную поставку 100 эшелонов снега с летним завозом (чтобы олимпийские сооружения могли фунциклировать круглогодично).

(К сожалению поиск по форуму несловарные глаголы не обрабатывает автоматом, приходится искать по словоформе.)

boris_siberia написал 24 февраля 2009 10:22

Возможно - в контексте Сочи - произошла невольная контаминация "функционировать" и "фуникулировать" (есть такой глагол от ФУНИКУЛЕР?)

Maker написал 24 февраля 2009 12:09

в тему окказионализмов залезаем, по всей видимости. что есть очень даже неплохо. хотя, тут и тема молодежного сленга, жаргона поднимается тоже... в общем, слегка все перемешано.
вообще, мне кажется, словарь окказионализмов нужен. как лексических, так и фразеологических. я не так давно диплом еще защищал на эту тему, так что еще кое-что из оттуда помню.
вопрос только будет в том, когда окказионализмы станут уже неологизмами. а потом ведь они и стадию неологизмов преодолеют... в общем, "текучий" словарь получиться может.
да и словари сленга с жаргонами, по-моему, далеко небесполезными могут быть.
p.s. если все-таки возвращаться в корень темы - вопрос спорный. можно включать, можно не включать. вся штука в том - насколько же оно ("очепятка" действительно распространено. я, например, в разговорной речи только его и употребляю. но люди более культурные, чем я, вряд ли
хотя по сути, если с правильными пометами включать его в толковые словари, никому от этого хуже не станет.

Pedant написал 24 февраля 2009 02:33

Любителям этимологии я бы рекомендовал этот текст. Даже если Ваш приём в докладе Зализняка не отражен, методически он и его охватывает.

B. Беликов написал 26 марта 2009 12:36

В блогах больше 500, вот, например:

я верю авторитетам в тех областях, в которых я не копенгаген, а вы нет?
26 августа 2002

я, конечно, не копенгаген в высоком искусстве, но как можно было даже сравнивать это недоразумение с Хичкоком или, на худой конец, с "Ведьмой из Блэр"?
21 июня 2002

Насколько основательны и убедительны свидетельства, которые Поляк выдвигает в защиту этих тезисов, я объективно оценить не могу, ибо не копенгаген.
5 августа 2001

Встречается и без отрицпния, но заметно реже:

Срочно пора реформировать армию США. Консультатнтом по этому делу можем направить Грачева. Он в этом деле копенгаген.
20 марта 2009

Делитанты наверняка определят Terracan как американский автомобиль, хотя те, кто в этом деле немного "копенгаген", безошибочно определят "хундаевскую" родословную - внешне машина чем-то неуловимо напоминает Galloper.
14 марта 2009

На lib.ru
"не копенгаген" нашлось на 37 страницах, а "не компетентен" -- на 105, только в три раза больше

abkhaziaNig написал 26 июля 2017 04:01

tolik написал 26 июля 2017 12:21

насколько я помню, автор - он не Леон Измайлов, а Лион

Лио́н Изма́йлов (настоящее имя Лио́н Моисе́евич По́ляк

Close